MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1-)Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteme hakkı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin hükmolunan cezaların süresine göre duruşmalı inceleme taleplerinin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2-)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; Aynı öldürmeye teşebbüs eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda baba-oğul olan sanıklardan ..."in suçlamaları inkar ederken, diğer sanık ...in, mağdura ateş edenin kendisi olduğunu savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan
sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/l ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.