Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9314 Esas 2017/7851 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9314
Karar No: 2017/7851
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9314 Esas 2017/7851 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, tüketici sorunları hakem heyeti kararına itirazdır. İki farklı mahkeme önce yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmıştır ve bu nedenle uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda öngörülen düzenlemeye göre, tüketici mahkemesinde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Sonuç olarak, 3. Tüketici Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi, tarafların tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunu düzenlemektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ise yargı yerinin belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9314 E. , 2017/7851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararınına itiraz edildiğinden ... Tüketici Mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinin itirazı incelemeye görevli ve yetkili olduğu, hâkem heyeti kararına itiraz davalarında kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki tüketici mahkemesinin görev ve yetkisinin kesin olup kamu düzenine ilişkin ve dava şartı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise Tüketici Hakem Heyeti Kararının verildiği yerin ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı olduğu, her ne kadar davanın tüketicinin yerleşim yeri mahkemesinde de görülebileceği hüküm altına alınmış ise de (m. 73/5); davanın ilk açılışında davalının yetkisizlik itirazında bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin tensiben yetkisizlik kararı verdiği ve bu haliyle yetkisizlik kararı ile bağlı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 30/07/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... K aymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.