MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin akaryakıtın müsaderesi kararı yönünden hükmü temyiz etmede hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıktan ele geçirilen 7650 litre motorinin marker seviyesinin geçerli, teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olduğu, 185 litre motorinin ise marker seviyesinin geçersiz, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu, bu itibarla 7650 litre motorinin sanığa iadesine, 185 litre motorinin ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ele geçirilen motorinin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 nolu fıkrasında yer alan “ele geçirilen akaryakıtın kaçak olması nedeniyle 5015. Sayılı yasanın ek 5. Maddesinin 1. Fıkrasının 2. Cümlesi gereğince müsaderesine" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine “sanıktan ele geçirilen 7650 litre motorinin marker seviyesinin geçerli ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olması nedeniyle sanığa iadesine, 185 litre motorinin ise marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olması nedeniyle 5015 sayılı Yasanın ek 5. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.