Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamda "216.400 USD katkı payı alacağının 30.01.1995 tarihinden itibaren Devlet bankalarının 1 yıllık USD mevduatına uyguladıkları değişken faiz oranları üzerinden BK 83. madde gereğince fiili ödeme tarihindeki efektif satış TL karşılığının davalıdan tahsiline " hükmedilmiş, alacaklı tarafından da 216.400 USD asıl alacak ve 220.316,11 USD faiz talep olunmuştur.
Borçlu, takip talebinde asıl alacağın 200.000 USD miktarındaki kısmının alacaklı tarafından tahsil edildiğinden bu miktar yönünden takibin iptalini, ayrıca da faiz hesabının bu itirazları doğrultusunda yeniden yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve hükme esas alınan 14.05.2010 tarihli raporda asıl alacağın yerinde olduğu ancak istenilen faiz miktarının 213.096,10 USD olarak hesaplandığı görülmektedir. Mahkemece, faiz yönünden yapılan düzeltme ile yetinilmesi gerekirken içeriğine uyulan bilirkişi raporu dışına çıkılarak ve gerekçesi hüküm kısmında belirtilmeksizin asıl alacak miktarının takip konusu ilama aykırı olarak 220.316,11 USD olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.