Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20686 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20686
Karar No: 2015/2614
Karar Tarihi: 23.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20686 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar mirasbırakanları H.K. ve O.K.'ın taşınmazlardaki isim ve soyadlarının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereği Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2014/20686 E. , 2015/2614 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2012/1173-2014/681

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları H.. K..’ın kayden malik bulunduğu 197, 619, 763, 778, 783, 784, 789, 791, 1486, 2002, 2022, 2712, 2905, 2909, 2089, 2191, 2502, 1705, 1830 parsel sayılı taşınmazlarda ve müşterek malik bulundukları 44, 45, 47, 51, 537, 541, 555, 616, 621, 685, 958, 1494, 2714, 1929,1945,2026,2090,2256,2315 ve 2713 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “.........” olarak yazılı kimlik bilgilerinin “H.. K..” olarak; yine mirasbırakanları O.. K..’ın malik bulunduğu 2732,1344,2710,2906 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Kılıç” olarak yazılı soyadının “Kılınç” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacıların mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.