MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... ..., ... mah. 153 ada 2 parsel sayılı 8881,08 m² yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile fındıklık niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazın 2/B madde niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Hazine ise 02/03/2009 havale tarihli dilekçesi ile aynı iddia ve istem ile davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... beldesi, ... mahallesi, 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 11/07/2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4966,01 m²’lik bölümünün 2/B madde vasfıyla Hazine adına, geriye kalan ve aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 3915,07 m²’lik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine tarafından taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmekle Dairemizin 15/05/2012 tarih ve 2012/1443 E. - 7381 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “6831 sayılı ... Kanununun 1744 sayılı kanun ile değişik 2, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişim 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeni ile Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni ... alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet Ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve ... köylülerinin kaldırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı ‘... Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına ... Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun’, 26/04/2012 tarihli ve 28275 resmi Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı ... Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun16/02/199 tarihli 4070 sayılı Hazineye ait tarım arazilerinin satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak; diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi yâda davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... ..., ... mh. 153 ada 2 sayılı parselde yer alan taşınmazın 29/0/2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) sembolü ile gösterilen 875,68 m²’lik kısmının aynı parsel numarası ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) sembolü ile gösterilen 8.005,40 m²’lik kısmı ayrı bir parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ...’nun kullanımında olduğunun tapu kaydına şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 18/09/2014 tarih ve 2014/5245 E. - 7755 K. sayılı kararı ile “dava konusu 153ada 2 parsel sayılı taşınmaz, fındıklık niteliği ile davalı gerçek kişi adına tespit edilmiş olup; davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği krokiye göre taşınmazın bir kısmının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığını ileri sürerek dava açmış, yargılama sırasında; Hazine aynı iddiayla çekişmeli taşınmazın 2/B kapsamında kalan bölümünün Hazine adına tescili istemi ile davaya müdahil olmuştur. Anlaşıldığı üzere davacı ... Yönetiminin ve müdahil Hazinenin talebi, yalnızca 2/B kapsamında kalan bölüme yöneliktir. Mahkemece yapılan araştırma sonucu taşınmazın dava konusu edilmeyen ve kesinleşen tahdit ve 2/B alanı dışında kalan bölümü hakkında tespit gibi tescile karar verilmesi gerekir iken, 2/B niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi yerinde olmadığı gibi kesinleşen 2/B kapsamında kaldığı belirlenen (A) bölümü hakkında ... iddiası ile açılmış bir dava bulunmadığından bu bölümün 2/B niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken ... niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmesi usûl ve kanunlara aykırıdır.” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... ..., ... mahallesi 153 ada 2 sayılı parselin 29/03/2013 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 875,68 m² yüzölçümlü kısmının aynı parsel numarası ile 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 8.005,40 m² yüzölçümlü kısmının son parsel numarasından sonra gelmek üzere ayrı bir parsel numarası verilerek tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 06/04/1989 ile 06/10/1989 tarihleri arasında askı ilânı yapılarak kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.