MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyü 109 ada 4 parsel sayılı 25.000,30 m2 yüzölçümündeki fındık bahçesi, vasfındaki taşınmaz, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/361 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tapuda kayıtlı olmayan çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açılmış, yörede kadastro çalışmalarına başlanılması ve taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine devredilmiş, yapılan yargılama neticesinde davanın reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 15/05/2012 gün ve 2012/1444 E. - 7399 K. sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir.
Davacılar bu kez de 14/08/2015 tarihli dilekçeleri ile taşınmazın yeniden değerlendirilerek, 2/B kapsamına alınması istemi ile Orman Yönetimi aleyhine dava açmışlar, mahkemece Orman Yönetimini taşınmazı orman rejimi dışına çıkartma hususunda zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 06/04/1989 ile 06/10/1989 tarihleri arasında askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.