Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13654 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13654
Karar No: 2020/1217
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13654 Esas 2020/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvuruları reddedilmiştir. Olayda, mağdura ait evin yanındaki bahçede bulunan ağaçlara bağlı küçükbaş hayvanların çalınması nedeniyle sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 142/2-g maddesine uygun eylemde bulunduğu kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu karar bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-g maddesi: \"Başkasına ait olan veya kamuya ait bulunan eşyayı çalmak\"
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Ceza Kanununun iptali veya yeniden düzenlenmesi sonucunu doğuracak bir hüküm veya hükümleri içermesi halinde Karşılıklı Anlaşmalar veya ilgili mevzuatta aksi öngörülmedikçe, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları, yayımlandığı tarihten itibaren başlar ve infaz aşamasında mahallinde gözetilir.\"

17. Ceza Dairesi 2019/13654 E. , 2020/1217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme tutanağı ve keşif raporuna göre mağdura ait evin yanında etrafı çevrili olmayan bahçedeki ağaçlara bağlı küçükbaş hayvanların çalındığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-g maddesine uyduğuna dair mahkeme kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.