MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

Sanık ... müdafiinin hükümleri sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede,
1) O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın eşi ve arkadaşlarıyla birlikte katıldığı bir düğünde dayısı olan mağdur ..."la tartıştığı, daha sonra meydana gelen kavga sırasında ..."ı kafasına satırla vurmak suretiyle yüzünde sabit ize, sağ gözünün işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra av tüfeğiyle bacaklarına ateş ederek hayati tehlike geçirmeksizin ancak basit bir tıbbi müdahaleyle de giderilemeyecek şekilde yaraladığı, bu sırada mağdur..."la eşi mağdure.."ın olay yerine geldikleri, sanığın kavgaya müdahale etmek isteyen ... ve ....’a av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle batın bölgesinden barsak yaralanmalarına, mesane rüptürüne ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdure ...."ı ise kafa, el, sırt, kalça ve bacak bölgelerinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek biçimde yaraladığı anlaşılan olayda;
a) Mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK’nun 61. maddesi uyarınca, aynı kanunun 86/1.maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınırdan ceza tayini yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b)Mağdur ...."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranış olmadığı halde TCK"nun 29. maddesinin uygulanması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdurlar ............................."a yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.