Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 179/b madde hükmü gereğince; iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur.
İİK"nun 16. maddesinde icra dairesinin kanuna aykırı her türlü işlemlerinin icra mahkemesine şikayet edilebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 17.11.2009 tarih ve 2008/734 E.-2009/850 K. sayılı kararı ile boçlu K... Y.. ..e T... ..nin bir yıl süreyle iflasının ertelenmesine karar verilmiştir. Bu karardan sonra alacaklı vekili talebiyle borçlu aleyhinde Beyoğlu 2. İcra Dairesinde 01.09.2010 tarihinde örnek 7 numaralı ödeme emriyle ilamsız takip başlatılmış, daha sonra da borçlu vekilince icra mahkemesinde iflasın ertelenmesi kararı nedeniyle takibin iptali talep edilmiştir Başvuru bu hali ile İİK"nun 16. maddesine dayalı şikayet niteliğinde olup, doğrudan icra mahkemesine yapılmasında yasaya aykırılık yoktur.
O halde mahkemece, İİK"nun 179/b maddesi hükmü nazara alınarak, borçlunun iflasının 17.11.2009 tarihinden itibaren bir yıl süreyle ertelendiği ve bu süre dolmadan 01.09.2010 tarihinde borçlu aleyhine şikayet konusu takibin başlatıldığı nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.