MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 04.05.2015 tarih, 2015/12624 Esas ve 2016/7422 Karar sayılı bozma ilamında; suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesine aykırı davranıldığının belirtildiği ve mahkemece anılan bozma ilamına uyulduğu halde bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/2-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 27.02.2011 tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.