21. Hukuk Dairesi 2014/6584 E. , 2015/3591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin 5510 sayılı Yasanın 32. Maddesi kapsamında 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 18/12/2012 tarihinde vefat eden sigortalı eşi Halil Camızcı"dan dolayı toplam 900 gün maluliyet, yaşlılık veya ölüm sigortaları primi ödenmiş olduğundan ve 5 yıldan fazla sigortalılık süresi bulunduğundan 5510 sayılı yasanın 32. Maddesi kapsamında 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacının murisi ..."nın ölümü nedeniyle davacının askerlik borçlanması ile beraber 900 gün prim gün sayısını doldurduğu anlaşılmakla, 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, aksine tesis edilen kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının eşi ..."nın 18/05/2012 varide tarihli dilekçesi ile prim kesintisine göre ... sigortalılığının geriye dönük olarak başlatılmasını talep ettiği, Kurum tarafından davacının eşine yazılan 09/06/2012 tarihli yazıda 01/03/1996-02/09/2002 tarihleri arasında 6 yıl 6 ay 1 gün hizmetinin ve 30/06/2012 tarihi itibariyle 13.402,60 TL prim borcunun bulunduğunun bildirildiği, 02/06/2012 tarihli hesap ekstresinde davacının eşinin ... sigorta tarihlerinin 01/03/1996-02/09/2002 olarak düzenlendiği, davacının eşinin 1996 ve 1998 yılında iki ayrı prim ödemesinin bulunduğu, 05/04/2013 tarihinde davacının eşinin ... sigorta tarihlerinin 01/03/1996-30/07/1996 tarihleri arasında 149 gün olarak düzenlendiği ve 30/07/1996 tarihinde 19 koduyla çıkış yapıldığı, davacının murisinin 07/02/1986-18/12/2012 arasında 617 gün SSK"lı hizmetinin bulunduğu, 21/02/2013 tarihinde 302 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının 18/03/2013 tarihli ölüm aylığı tahsis talebinin, 5510 sayılı yasanın 32. maddesine göre her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme gün sayısı şartını yerine getirmediğinden ölüm aylığının bağlanmasının mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 18/12/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır. Ayrıca davacının talebi toplam 900 gün maluliyet, yaşlılık veya ölüm sigortaları primi ödenmiş olduğundan ve 5 yıldan fazla sigortalılık süresi bulunduğundan 5510 sayılı yasanın 32. Maddesi kapsamında 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına yönelik olduğundan davacının ölüm aylığı koşullarının bu duruma göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 18/12/2012 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
5510 sayılı Yasa"nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi ..."nın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/04/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.