Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 09.07.2008 tarih ve 2004/860esas, 2008/344 karar sayılı ilamına dayalı olarak, Bursa 5. İcra Müdürlüğü"nün 2009/10786 Esas sayılı dosyasından yaptığı icra takibinde, asıl alacağa 09.11.2004-26.06.2009 tarihleri arasında yasal faiz oranlarını esas alarak işlemiş faizi talep ettiği anlaşılmıştır. İcra takibinin dayanağı ilamda ise asıl alacak için 09.11.2004 tarihinden itibaren "... reeskont (yasal) faiz...." yürütülmesinin hüküm altına alındığı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 06.05.2010 tarih ve 2009/2198 esas, 2010/2658 karar sayılı kararı ile onandığı ve onama kararında dayanak ilamda geçen faizin reeskont faizi olarak anlaşılması gerektiğinin açıklandığı belirlenmiştir.
Alacaklının daha sonra dayanak ilam ve onama kararı doğrultusunda Bursa 11. İcra Müdürlüğü"nün 2010/10081 Esas sayılı dosyası üzerinden 18.776,00 TL bakiye reeskont faizi alacağının tahsili talebiyle icra takibi başlatarak, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliği üzerine, borçlunun takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
 Takip dayanağı olan ilam ve onama kararı birlikte değerlendirildiğinde asıl alacağa yürütülecek faiz türünün reeskont faizi olduğu tartışmasızdır. Faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedildiğinden B.K.’nun 113/2.maddesi uyarınca –halin icabından anlaşılan durum gereği- bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebilir. Bu durumda, mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, reeskont faiz oranlarına göre alacaklının bakiye faiz alacağının hesaplanmasından sonra bulunacak faiz miktarından 2009/10786 Esas sayılı dosyadan tahsil edilen faiz düşüldükten sonra 2010/10081 Esas sayılı dosyadan fazla faiz istemi olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.