MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2011/338-2014/278

Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .........raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, dava konusu 207 ada 12 parselde yer alan 3, 15, 16 ve 20 numaralı bağımsız bölümlerin ortak mirasbırakan adına kayıtlı olduğuna, davalının mirasbırakanın ölüm tarihi olan 04.06.2006"dan itibaren taşınmazları kiraya verip gelir elde ettiğini, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 15.000.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilip 1.321.-TL nin davalıdan tahsiline hükmedilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hüküm altına alınan ecrimisil miktarının 1086 sayılı HUMK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 21/07/2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı oln 1.890,00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davacı vekilinin temyiz isteklerine gelince,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle de davacının 18.03.2014 tarihli beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.