MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul
edilmesi, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanıklar ..., ... ve ..."ın sadece tesadüfen ve kamyonun içerisinde ne olduğunu merak etmeleri sebebiyle olay yerinde bulundukları yönündeki savunmaları ile kolluk güçlerinin sanıklar arasında bir alış veriş veya suça konu malların teslimi olmadan sanıkları yakalamış olmaları karşısında; sanıkların suç eşyasını satın almak veya kabul etmek kastıyla hareket ettiklerine dair deliller açıkça ortaya konup tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Sanık ... yönünden; Torbalı İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 22/02/2010 tarihli üst yazısında olay yerinden elde edilen ayakkabı izleri ile sanık ..."nun mukayese amaçlı alınan ayakkabıları üzerinde inceleme yapılması için Söke Bölge Jandarma Kriminal Laboratuarına gönderildiğinin belirtilmesi karşısında bahse konu inceleme sonucu beklenmeden jandarmanın ilk tespiti ile yetinilerek eksik incelemeyle karar verilmesi,
3)Kabule göre; sanık ..."in adlî sicil kaydında yer alan ilama ilişkin eylemin suç olmaktan çıkarılması karşısında sanık hakkında, sabıkalı olması nedeniyle uygulanmayan 5271 sayılı CMK"nın 231 maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...