Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3322 Esas 2017/3235 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3322
Karar No: 2017/3235
Karar Tarihi: 04.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3322 Esas 2017/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm vermiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştı. Ancak, sanık tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamıştı ve bu durum mahkemeye bildirilmişti. Bunun üzerine, sanığa duruşmaya katılması veya diyeceklerini yazılı olarak bildirmesi gerektiği yönünde bir davetiye tebliği edilmeden ya da sanık dinlenmeden yokluğunda mahkûmiyet hükmü verilerek savunma hakkı kısıtlanmıştı. Mahkeme, bu şekilde yapılan yargılamanın yasaya aykırı olduğuna ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK madde 223/2 ve TCK madde 190/1-2 ilgili olacaktır.

10. Ceza Dairesi 2013/3322 E. , 2017/3235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 23.05.2012 tarihinde hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine sanığın uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılarak sanığa, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek hakkında hüküm kurulacağı" uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurularak, savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.