MAHKEMESİ : Besni 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2010/425-2013/18

Davacı Milli Eğitim Bakanlığı vekili Avukat M. B.tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 01/07/2010 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Defterdarlık muhasebe denetmeninin 08/03/2010 tarihli raporu ile Adıyaman İli, Besni İlçesinde Karagüllü Eczanesi olarak faaliyet gösteren davalıya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü harcama reçetelerinin incelenmesi sonucu yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek, fazla ve yersiz ödeme nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; toplanan kanıt durumuna göre hazırlık soruşturmasının sonucu beklenmeden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı hakkında dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik suçlarından soruşturma başlatıldığı, Besni Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No: 2010/9, Fezleke No: 2012/22 ile hazırlık soruşturması evrakının Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve soruşturmanın devam ettiği anlaşılmaktadır.
818 sayılı BK 53. ve 6098 sayılı TBK 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı hakkındaki ceza soruşturmasının sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.