Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1880 Esas 2021/136 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1880
Karar No: 2021/136
Karar Tarihi: 13.01.2021

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1880 Esas 2021/136 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme inceleme istemi üzerine, yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı olmadığına, haksız tahrikin lehe uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları esastan reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya resen duruşma yoluyla yapılabilen inceleme ile ilgili olarak kanun maddelerine açıklık getirmiş ve 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan \"sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya resen duruşma yoluyla yapar\" ibaresinin 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile \"uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir\" şeklinde değiştirildiğine dikkat çekmiştir. Kanun maddelerine göre inceleme ve dosya işlemleri yapılmıştır. Mahkeme kararı oy birliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri, CMK'nin 280/(1-a) ve 304/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2020/1880 E. , 2021/136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın TCK"nin 81/1, 35/2, 53, 58. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasına
ilişkin kararların istinafı üzerine,
CMK"nin 280/(1-a)maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 13/05/2019 gün ve 2019/2198 Esas 2019/1544 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, haksız tahrikin lehe uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; teşebbüs indirimi yapılırken üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.