Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23242 Esas 2020/17613 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23242
Karar No: 2020/17613
Karar Tarihi: 02.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23242 Esas 2020/17613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz sürecinde, dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve gerekçe içeriği değerlendirildi. Bu değerlendirme sonucunda, suçun işlenmesi sırasında gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu kabul edildi. Ancak daha sonra, 7242 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve bu hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmişse ve imha edilen kaçak sigaralarla ilgili ayrıca müsadere kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanunlar detaylı olarak şöyle belirtilmiştir: 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi, 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/

19. Ceza Dairesi 2019/23242 E. , 2020/17613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. Maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22 maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-)Dosya içerisinde bulunan 14.07.2014 tarihli tutanakla ele geçirilen kaçak sigaraların hepsinin imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamı hakkında ayrıca müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.