Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7762 Esas 2015/11706 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7762
Karar No: 2015/11706
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7762 Esas 2015/11706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle davacının 2 adet taşınmazına el konulması ve bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmesiyle açılmıştır. Mahkemece kısmen kabul edilen davanın temyizi üzerine Yargıtay, bozma kararı vermiştir. Ancak bozma kararına uyularak verilen hükümde, ikinci kararda hüküm altına alınan bedelin davacı tarafından usuli kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle yüksek bedelin belirlenmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, Yargıtay kararı gereği hüküm bozulmuştur ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşan bedelin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7762 E. , 2015/11706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ...parsel sayılı taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş ise de, bozmaya konu olan 09.05.2012 tarihli ikinci kararın yalnızca davacı tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında, ikinci kararda hüküm altına alınan 1.972,16 TL bedelin davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek bozmaya uyan mahkemece bu miktara hükmedilmesi gerekirken yüksek bedel belirlenmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.