MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/731 Esas 2009/86 Karar sayılı ilamı gereğince 50x50 cm boyutundaki balkon köşeleri dışında karardaki tüm eski hale getirme hükümlerini yerine getirdiğini, karar verilen söz konusu dosya kapsamında ibraz edilen bilirkişi raporunda değinilmemiş hususları yine aynı bilirkişinin ... İcra Hukuk Mahkemesinde açılmış olan eski hale getirmenin icrasının durdurulmasına ilişkin görülen 2011/190 Esas sayılı dava dosyasına ibraz etmiş olduğunu raporunda açıkça belirterek eski hale getirmenin, binanın statiğini bozacağını beyan ettiğini, aynı bilirkişinin farklı raporlar sunması, bu raporlardan lehine olan raporun dosyaya kesin etki edeceği ve mahkememiz kararının gerekçesinin bilirkişi raporuna dayandırılması nedenleriyle yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle mahkemenin 2008/731 Esas 2009/86 Karar ve 04/02/2009 tarihli ilamı hakkında yargılamanın yenilenmesine, yargılama sonunda ilk davadaki istemlerinin hüküm altına alınmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.