MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazasında vefat eden çocuğundan dolayı ölüm geliri ve ölüm aylığı bağlanan ve sonradan ölüm aylığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasında vefat eden çocuğundan dolayı ölüm geliri ve ölüm aylığı bağlanan davacının, sonradan ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, bekar ve çocuksuz olarak 07/01/2006 tarihinde iş kazası sonucu vefat eden davacının çocuğu..."ın 16/12/1999-07/01/2006 tarihleri arası 1351 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmeti bulunduğu, davacıya vefat eden sigortalıdan dolayı hem ölüm geliri hemde ölüm aylığı bağlandığı, Kurumun Ağustos/2012 tarihinde ölüm geliri bağlanan kişiye aynı olaydan dolayı ölüm aylığı bağlanamayacağı gerekçesiyle ölüm aylığını iptal ettiği görülmektedir.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı ... Sigortalar Kanununun 92/2. maddesinde düzenlenmiştir. 506 sayılı Yasanın 92/2. maddesine göre, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazaları ve meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir. Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından aylık bağlanmadan önce iş kazalariyle meslek hastalıkları sigortasından bağlanan ve sermayeye çevrilen gelirler ile yaşlılık sigortasından yapılacak toptan ödemelerde bu fıkra hükmü düzenlenmiştir.
Öte yandan 506 sayılı Yasanın 66-c maddesinde en az 5 yıldan beri sigortalı olma ve 900 gün prim ödeme şartlarının bulunması halinde ölüm aylığının bağlanacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı murisinin 16/12/1999-07/01/2006 tarihleri arası 1351 gün prim ödeme gün sayısı bulunduğu, dolayısıyla davacıya ölüm geliri yanında ölüm aylığı bağlamasının koşulları da oluşmuştur. Bu nedenlerle davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.