MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, suç kastı bulunmadığına, suç vasfına, vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın oturmakta olduğu binanın bitişiğindeki lokantanın devamlı müşterisi olan mağdurun, olaydan 5 gün kadar önce sanık tarafından kendi evinin girişini kapatacak şekilde aracını park etmesi nedeniyle uyarıldığında aralarında tartışma çıktığı, olay günü markete gelen mağdur ile sanık arasında aynı olay nedeniyle çıkan tartışmada itişme ve karşılıklı yaralama yaşandığı, kavganın ayrılmasından sonra eve giderek av tüfeğini alan sanığın marketten çıkan mağdura 2 kez ateş ederek sırt, sol kol, oksipital, sol kulak ve ense bölgelerinden toplam 42 saçma isabetiyle sağ ventrikül duvarına kadar geçen 2 adet saçma tanesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, ateş etme eylemini müdahale nedeniyle sürdüremediği anlaşılan olayda;
A-9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayini,
B-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan tartışma ve basit yaralama eylemi nedeniyle 1/4"ten 3/4"e kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi gereğince asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine cezanın 1/2 oranında indirilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.