Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 6.112,82 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün gerekçeli karar başlığında ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" olarak yazılması ile ""davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, davacının 03.06.2010 tarihinde tutuklandığı, gözaltında kalmadığı ve 02.04.2010 tarihinde davacı hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı dikkate alındığında, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihi olan 03.06.2010 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tutuklamanın haksız olmadığına, tazminat miktarına, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.