Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına, müsaderesine karar verilen eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HMUK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Dava konusu sigaraların 69 paket olup ticari miktar ve mahiyette bulunmadığı gibi ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de elde edilemediği dikkate alınıp sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Ön ödeme önerisinin 29/05/2006 tarihinde yapılmasına karşın 4926 sayılı yasa’nın 34 ncü maddesinde öngörülen 30 günlük süre beklenilmeden iddianamenin kabul edildiği 26/06/2006 tarihinde açılan kamu davasında sanığa ait olduğu kabul edilen 69 paket sigaranın usulune uygun olarak belirlenen gümrüklenmiş değeri üzerinden sanığa yeniden ön ödeme teklif edilmesi gerektiği gözetilmeden usulsüz ön ödeme teklifinin yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.