MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dahili davalı ... Yönetimi, Hazine ve asli müdahil ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan orman bilirkişi kurul raporunda dava konusu taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmının yörede 1964 yılında yapılan orman kadastrosunun dışında kaldığı, 1987 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmasında taşınmazın bu kısmının 2/B alanında gösterildiği ancak bunun nedeninin belirlenemediği belirtilmiş olup bozma öncesi alınan orman bilirkişi raporunda ise taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmının 1964 tahdidi içinde kaldığı için 1987 yılında yapılan çalışmada 2/B arazisi olarak belirlendiği belirtilmiş olup raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde rapor düzenlenmediğinden ve taşınmazın bulunduğu orman tahdit hattında yer alan 4935, 4936, 4937, 4938 ve 4939 orman sınır noktalarına ilişkin 1964 yılında yapılan orman tahdidine ilişkin çalışma tutanakları dosyada olmadığından raporları denetlemek mümkün olmamıştır. Açıklanan sebeplerle, 1964 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin 4935, 4936, 4937, 4938 ve 4939 orman sınır noktalarının belirlenmesine ilişkin çalışma tutanakları ile işe başlama, sonuçlandırma ve orman tahdit haritaları bulunduğu yerden getirtildikten sonra,
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek, çalışma tutanağındaki orman sınır noktalarının belirlenmesine ilişkin tariflere göre olması gereken orman sınır noktalarının gösterildiği, tutanaklar ile haritadaki tarifler arasında çelişki varsa bu çelişkinin açıklandığı müşterek imzalı, krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.