Samsun Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17917 Esas 2021/8903 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17917
Karar No: 2021/8903
Karar Tarihi: 03.11.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17917 Esas 2021/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bedensel ya da ruhsal sağlığı bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen bir kişiye ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. Dosyada, tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin bir durumun ortaya çıktığı ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükümlerin temyiz edilmesi durumunda ek tebliğnamenin düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi
- Tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi
- Çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen ve cezasını belirleyen Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen ve cezasını belirleyen Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi

9. Ceza Dairesi 2021/17917 E. , 2021/8903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince doğrudan tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alındığında, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan ...’nın yargılamada bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’ya gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.