MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsten dönüşen yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, katılan vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... arasında hukuki anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu konuda konuştukları sırada sanık ...."ın tabanca ile mağdur...."e üç el ateş ettiği, sağ uyluktan bir isabetle vurarak, sağ femur kemiğinde açık parçalı kırık meydana getirdiği, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyecek, sağ diz eklemindeki kısıtlılık nedeniyle duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
1-) Sara hastası olduğunu ve ilaç kullandığını belirten sanık....."a ait tedavi evraklarının temin edilerek, TCK.nun 32/1-2. maddesi uyarınca rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-)Temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı kanunun 3 ve 61. maddeleri
uyarınca olayın oluş şekli ve suçta tabanca kullanılması birlikte dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayini yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
3-) Sanığın eşi olan tanık ...."ın beyanında, olaydan on gün önce mağdur ...."in “eşini öldüreceğim” diye söylediğini, kendisinin de bu tehdidi sanığa ilettiğini belirtmesi karşısında, sanık lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.