MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıcının ..."da sigortalı olarak çalışmaya başladığı 25/09/1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 25.09.1989 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece ilk olarak; davacının ..."da çalışmaya başladığı 25.09.1989 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine dair verilen karar Dairemizin 21.04.2014 Tarih ve 2014/1845 E, 2014/8343 K sayılı kararı ile; “ Yurtdışında iken fiili (eylemli) çalışması bulunmadığı halde o ülkenin ... ... mevzuatına göre yardım niteliğinde ödeme yapılan dönemlerin, çalışmaya dayalı olmayan sigorta kapsamındaki sürelerin ve ev hanımı olarak geçen sürelerin Türk ... ... ... Sözleşmesi"nin 29. maddesinin 4. bendi anlamında yurtdışında geçen çalışma olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle de ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilemeyeceği, davacının da 25.09.1989 – 30.06.2004 tarihleri arasında “ Gebelik/Analık Koruması (Schwangerschaft/Mutterschutz) ” ve “ çocuk yetiştirmeden dolayı zorunlu prim süreleri (Pflichtbeitragszeit für Kindererziehung) ” nedeniyle sigorta kapsamına alındığı ve bu dönemde fiili çalışmasının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının ..."da fiili (eylemli) çalışmasının başladığı 01.01.2005 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerektiği ” belirtilerek bozulmuş, mahkemece Dairemizin anılan bozma kararına uyularak bu kez, davacının sigorta başlangıcının 01.01.2005 olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasa ile 3201 sayılı Yasa"da yapılan değişikliklerin ardından davalı Kurum tarafından çıkarılan 29.09.2014 tarih 2014/27 sayılı Genelge"de; “... yaşlılık sigorta rejimine giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edileceği” belirtilmiş olduğundan, davacının Türkiye"deki sigorta başlangıcının 25.09.1989 olduğunun kabulü gerekmektedir.
O halde; her ne kadar mahkemece 02.10.2014 tarihli karar ile davacının sigorta başlangıcının 01.01.2005 olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; anılan Yasa değişiklikliği ve davalı Kurum Genelgesi dikkate alındığında bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının sigortalılık başlangıcına ilişkin kısmı silinerek yerine “ Davacının sigorta başlangıcının ... yaşlılık sigorta rejimine girdiği 25.09.1989 olarak tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.