MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından ...Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla 10.09.2013 tarihli celsede ifade veren katılan ..."ın suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, CMK"nın 243. maddesi uyarınca mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz kaldığından, anılan hükmü temyize hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyup 765 sayılı TCK"nın 414/1. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunun 5237 sayılı TCK"da karşılığı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun düzenlendiği 103/2. maddesinde (6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce) öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d, 66/2 ve 67/son maddelerine göre, 15 yıl asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihi olan 27.07.1998 ile karar tarihi olan 12.11.2013 arasında kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.