Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/682
Karar No: 2016/2636
Karar Tarihi: 17.03.2016

Basit cinsel saldırı beş kez - cinsel taciz - çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/682 Esas 2016/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırı suçlarından beş tanesinde reşit olmayan biriyle cinsel ilişkiye girdiği gerekçesiyle mahkum olduğunu, cinsel taciz suçundan ise hüküm açıklanmasının geri bırakıldığını ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dört kez mahkumiyetine karar verildiğini belirtiyor. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi, CMUK'un ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise, cinsel taciz suçuna verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sadece çocuğun basit cinsel istismarı suçuna verilen mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak değerlendirileceği kararı alındı. Hükümler, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildi ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 1412 sayılı CMUK'un 310/3, 5320 sayılı Kanunun 8
14. Ceza Dairesi         2016/682 E.  ,  2016/2636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit cinsel saldırı (beş kez), cinsel taciz, çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez)
    HÜKÜM : Sanığın basit cinsel saldırı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan (beş kez) görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) mahkûmiyetine

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    ... olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davalarının (beş kez) düşürülmesine ilişkin hükümler ile mağdurlar ..., ...ve ..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 05.03.2013 günlü hükümleri 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık kanuni süresinden sonra 10.07.2013 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip gereği mahallinde merciince değerlendirilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
    Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi