MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 30/05/2007 tarihli oto gaz LPG bayilik sözleşmesi gereğince davalının müvekkilinin bayiliğini üstlendiğini, sözleşmenin 11. maddesine göre sözleşmenin 30/05/2012 tarihinde sona ereceğini, davalı şirketin sözleşme ekinde imzaladığı satış taahhütnamesi gereğince müvekkilinden aylık 10 ton LPG almayı taahhüt ettiğini, bu miktarda alım yapmaması halinde ikinci madde gereğince müvekkiline verdiği teminatın 5 katı tutarında tazminat ödemeyi kabul ettiğini, davalı tarafın taahhüdüne uygun olarak alım yapmadığı gibi, bayilik sözleşmesini... 1. Noterliği’nin 30/07/2009 tarih ve 7324 sayılı ihtarı ile tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, satış taahhütnamesinin ikinci maddesi gereğince 20.000 TL teminatın 5 katı olan 100.000,00 TL alacağın davalı tarafça ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik 15.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin halen işletmekte olduğu akaryakıt istasyonunda... (... Petrol AŞ -Eski unvanı ... Petrolcülük AŞ ) "ın bayii sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davacı ile sözleşme ilişkisi içerisine girmesinden sonra intifa hakkı sahibi olan LPG ürünlerini kendi ortağı olduğu firmadan alınması gerektiğini müvekkiline bildirdiğini ve bu itibarla da müvekkili firmanın davacı taraf ile akdetmiş olduğu sözleşmeyi haklı sebebe binaen zorunlu olarak sona erdirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı ... Petrolcülük (... ) AŞ tarafından davalı ... Petrol Ltd.Şti.aleyhine açılan men"i müdahale ve kal talepli davanın yapılan yargılamasında,... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/197 esas sayılı dosyasından LPG tesisinin mühürlenerek satışının durdurulması yönünde tedbir kararı verildiğinin ve tedbir kararının 29/07/2009 tarihinde infaz edilerek LPG sevk ve satış istasyonunun mühürlendiğinin, bu itibarla taraflar arasında imzalanan LPG bayilik sözleşmesinin sürdürülmesinin fiilen imkansız hale geldiği, bu nedenle davalının kontrolü ve kusuru dışında gerçekleşen sebeple sözleşmenin ifasının imkansız hale gelmesinden dolayı sözleşmenin 10. maddesi uyarınca feshinde davalı .... Petrol’ün haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.