MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-a, 43/1, 168/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."in, bazı psikolojik sorunları nedeniyle kendisine yardım edecek kişiler aramaya başladığını, bu sırada araştırma yaparken internet üzerinde ilanı bulunan sanık ... ile irtibata geçtiği ve bu ilanda yazılı olan ... nolu hattan sanık ..."i aradığı, sanığın mağdura yardım edeceğini, sıkıntılarından kurtulacağını, ileride evlilik yapabileceğini, üzerinde büyü olduğunu, bu büyüyü çözmek için 800 TL ücret alacağını, ilk etapta 500 TL göndermesini ve kalanının iş bitince gönderebileceğini söylediği, mağdurun da sanığın bu teklifini kabul ettiği ve 04/11/2012 tarihinde sanık ..."in isteği üzerine ... isimli kişinin Türkiye İş Bankası Afyonkarahisar şubesinde açılan hesabına 500 TL gönderdiği, ancak sonraki günlerde ..."in sürekli büyüyü çözmek için malzeme gerektiğini beyan ederek mağdurdan yeni paralar istediği, mağdurunda ... hesabına peyderpey 7.600 TL para gönderdiği, sanık ..."in bazı muskalar gönderdiği, sonraki zamanlarda büyüyü çözmekte kullanılmak üzere altın lazım olduğunu söyleyerek altın istemeye başladığı, ilk olarak sanık ...’in 115 gram altın istediği bilahere 100 gram daha altın istediği, sanık ..."in 01/02/2012 tarihinde başka bir suçtan Hatay Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na alındığı, cep telefonunun abisi olan diğer sanık ..."te kaldığı mağdurun aramalarına sanık ..."in cevap verdiği, mağdura yönelik haksız menfaat temin etme eylemlerine bu sanığın devam ettiği, isteği üzerine mağdurun 04/02/2012 tarihinde ... adına kargo ile 115 gram altın gönderdiği, bir süre sonra sanık ..."in mağdura tekrar bu altın yetmedi 100 gram altın daha gönder dediği, müştekinin bu altını da temin edip, 08/02/2012 tarihinde Sayim Koç adına gönderdiği, ..."in bu altın da yetmez 120 gram daha gönder diyerek tekrar altın istemesi üzerine mağdurun artık altın kalmadığını belirttiği, sonrasında sanıkların telefonu kapatarak ortadan kayboldukları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları,banka yazısı, HTS kayıtları ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların eylemlerinde www.medyum.ibrahim.net isimli internet sitesi üzerinden ilan verilerek gerçekleştirilmesi karşısında ayrıca TCK’nın 158/1-f. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin ve sanık ...’in hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.