Esas No: 2021/7163
Karar No: 2022/2112
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7163 Esas 2022/2112 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme tarafından, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyeti kabul edildi. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm temyiz edilemez nitelikte olduğundan reddedildi. İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde ise, kanun maddesinin gösterilmemesi ve cezanın günlüğünün kaç liradan paraya çevrildiğinin belirtilmemesi gibi bir yazım hatası tespit edildi ve sanık cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak adli para cezasına çevrildi. Sanığın infaz yetkisi kısıtlı adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtar edildi. Kanunlar açıklanmadığından, 6217 Sayılı Kanun'un 26. Maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi, 6545 Sayılı Kanun'un 81. Maddesi, 106/3. Maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 10. Maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’nın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde; sanığın iyi hali nedeniyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, kanun maddesinin gösterilmemesi ve hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğünün kaç liradan paraya çevrildiğinin belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edildiğinden; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2018 tarih, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması ile 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
