MAHKEMESİ : SİİRT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/823-2013/101

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, muris B.. K.."ın Siirt Noterliğin"de 24/11/1995 tarih ve 96 yevmiye nolu vasiyetname düzenlediğini, murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte 86 yaşında olduğunu, tasarruf ehliyetine sahip olmadığını, murisin Türkçe bilmediğini, vasiyetname düzenlendiğinde tercüman bulundurulması gerektiğini, vasiyetnamede davalı lehine vasiyet edilen taşınmazlar ile ilgili olarak açık bir bilgi bulunmadığını, vasiyetnamenin geçersiz olduğunu belirterek, vasiyetnamenin iptalini, aksi takdirde davacının mahfuz hissesini aşan vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve dosyada mevcut delillerden murisin ölümüne yakın tarihlerde dahi akıl sağlığının yerinde olduğu, murisin derdini ifade edebilecek ve konuşulanları anlayacak kadar Türkçe bildiği, ayrıca noter başkatibi tarafından kendisine gerekli bilgilendirmenin yapıldığı, vasiyetnamenin iptalini gerektirir sebep bulunmadığı, tenkis talebinin ise; murisin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla vasiyetname düzenlediğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, vasiyetnamenin ehliyet nedeniyle de iptali talep edilmiş olup, bu hususta dinlenen tanıklar murisin akıl sağlığı yönünde olumsuz beyanda bulunmamışlar ise de; murisin, hukuki ehliyetinin tesbiti uzmanlık gerektirir ve hukuki ehliyet durumunun doktor raporu ile kanıtlanması esastır.
Mahkemece, davacıdan murisin vasiyetname tarihindeki sağlık durumunu gösterir hastane kayıt, reçete, rapor, sağlık karnesi vs. gibi delilleri re"sen sorulup istenerek, vasiyetnamenin tanziminde alınan Sağlık Ocağı raporu da celp edildikten sonra, vasiyetnamenin tanzim tarihinde murisin hukuki ehliyete sahip olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. (HGK. 18.07.2007 tarih ve 583-556 ve 3.H.D. 22.06.2009 tarih ve 7669-10711)
Belirtilen bu hususlar üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre ise şimdilik diğer hususların incelenmesine gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.