Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1134 Esas 2015/3972 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1134
Karar No: 2015/3972
Karar Tarihi: 18.06.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1134 Esas 2015/3972 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını işlediğinin tespit edildiğini ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun da sabit olduğunu belirtti. Tahrik sebebinin niteliği ve derecesinin cezayı azaltacak şekilde değerlendirilmediğini ve takdiri indirim sebebi olmadığını ifade eden mahkeme, savunmanın inandırıcı olmadığını ve hükümlerin isabetli olduğunu vurguladı. Kararda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağına ve meşru savunma sebeplerinin yerinde olmadığına dair temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı yer aldı. 6136 sayılı Kanun ise \"Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun\" olarak bilinmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/1134 E. , 2015/3972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."in maktül ....."ı "kasten öldürme", katılan ....."ı "kasten yaralama" ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin kasten öldürme suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kasten yaralama suçunda suç vasfına ilişen sanık müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin oranına, TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına, sanığın tutuklu kaldığı süreye göre tahliye talebinin reddine, 18/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.