MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükümlerin süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, davalının müvekkili aleyhine faturalara dayalı icra takipleri yaptığını, malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, icra takiplerine konu faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep va dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının malları davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen davanın konusu, faturaya dayalı alacak nedeniyle yapılan icra takibine karşı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, her ne kadar icra takibine konu faturalardaki malların davacıya teslim edildiğinin davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı dava dilekçesinde "...dükkanda bulunan mallar kendisine fatura edilmiştir. Kendisine ... tarafından fatura edilen mallar zaten dükkanın envanterinde bulunan mallar olduğu için gerçekte bir mal alışverişi teslimi olmamıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan doğrultusunda, davacı icra takibine konu faturalardaki malların kendisine ait işyerinde bulunduğunu kabul etmiş, ancak gerçekte mal satışı olmadığını iddia etmiştir. Bu durumda davacının dava konusu malların işyerinin envanterinde kayıtlı mallar olup, gerçek mal alışverişi olmadığını ispat etmesi gerekir. Mahkemece, ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada verilen hükümlerin davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.