Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1768 Esas 2016/2715 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1768
Karar No: 2016/2715
Karar Tarihi: 21.03.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1768 Esas 2016/2715 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş, fakat yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirilen düzenlemelerin de göz önünde bulundurulduğu bu kararda, mahkumiyet hükmü onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, \"Ceza Kanununun yürürlüğü, kanunlarda geçerli hukukî dinlenme süresi ve uzunluğu\" başlığı altında düzenleme yapmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı kısmi iptal kararı ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkindir. 6545 sayılı Kanun ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/1768 E. , 2016/2715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.