MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, malul sayılarak babasının ölüm tarihi olan 06/08/1998 tarihinden itibaren yetim aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, malul durumda olduğunu, yaşlılık aylığı alırken 06.08.1998 tarihinde vefat eden babasından dolayı 06.08.1998 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa"nın 68.maddesinde "eş ve çocuklara aylık bağlanması" başlığı altında düzenlenmiştir. Buna göre, ölen sigortalının çalışamayacak durumda malul bulunan ve ... Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmalarından dolayı gelir veya aylık almayan çocuklarına ölüm sigortası kolundan aylık bağlanır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Yüksek Sağlık Kurulu"nun 15.07.2009 tarihli raporunda, sigortalı çocuğu olan davacının mevcut hastalık ve arızalarına göre ... Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre "çalışarak hayatını kazanamayacak derecede malul sayılamayacağına" karar verildiği, ... 3.İhtisas Kurulu"nun 17.08.2012 tarihli raporunda, davacının %24.2 oranında malul olduğuna, beden çalışma gücünün en az 2/3 ünü ve %60 ını 06.08.1998 tarihinde ve halen kaybetmemiş bulunduğuna karar verildiği, ancak davacının çalışarak hayatını kazanıp kazanamayacağı bakımından bir inceleme yapılmadığı, davacının ölüm aylığı tahsis talebine ilişkin dilekçesinin dosya içinde bulunmadığı, davacının sigortalı çalışmasından dolayı gelir veya aylık alıp almadığı hususunda herhangi bir bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Kural olarak Yüksek Sağlık Kurulunca verilen karar ... ... Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından Yüksek Sağlık Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme ... Kurumu, giderek ... Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Yapılacak iş; ... Kurumu 3.İhtisas Kurulu"ndan davacının çalışamayacak durumda malul olup olmadığının değerlendirildiği bir ek rapor almak, Yüksek Sağlık Kurulu raporu ile ... Kurumu 3.İhtisas Kurulu"nun raporu arasında çelişki bulunması halinde ... Kurumu Genel Kurulundan aynı hususta rapor almak, davacının ölüm aylığı tahsis talep dilekçesini davalı Kurumdan istemek, ölüm aylığına hak kazanmak bakımından yasada aranan diğer koşullara haiz olup olmadığını da değerlendirerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.