MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, yurtdışında ilk çalışmaya başladığı 23/09/1979 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının Hollanda"da sigorta kapsamına girdiği 23.04.1979 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının ... Yaşlılık sigorta rejimine tabi sigortalılık sürelerini gösterir Hollanda sigorta merciince düzenlenmiş sigorta cetveli ve benzeri kayıt ve belgelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 25.11.1960 doğumlu olup, 25.04.2014 tarihinde yurt dışı hizmetlerini borçlanma talebi ile kuruma başvurduğu, Kurumca talebi kabul edilerek, 23.04.1979-25.07.1983 arası 1533 gün, 01.03.1987-17.10.1996 arası 3467 gün yurt dışı hizmet borçlanma işleminin gerçekleştirildiği, Türkiye"de 19.10.2009-25.09.2010 tarihleri arası 338 gün 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında hizmeti bulunduğu , davacının 19.08.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan ... Başkonsolosluğu Çalışma ve ... ... Ateşeliğince düzenlenmiş 25.03.2014 tarihli Yurt dışı hizmet belgesi başlıklı belgede , davacının yurt dışında 23.04.1979 tarihinden itibaren ...-&Kousenfabriek... unvanlı işveren nezdinde çalışmaya başladığı belirtilerek davacının yurt dışı çalışma süreleri gösterilmiştir.
Dosya kapsamından , davacının yurt dışı hizmetlerini borçlanma talebinin kurumca kabul edilerek borçlanma işleminin yapıldığı anlaşıldığından, Kurumdan davacının borçlanma işleminin hangi belgeler esas alınarak gerçekleştirildiğinin sorulması, alınacak cevaba göre gerektiğinde davacıya yurt dışı sigortalılık sürelerini gösteren belgeleri sunmak üzere süre verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.