Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8667 Esas 2016/2724 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8667
Karar No: 2016/2724
Karar Tarihi: 21.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı sanık - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8667 Esas 2016/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015/8667 E. ve 2016/2724 K. numaralı dosyada, sanıkların çocuklara cinsel istismarda bulunduğu iddialarıyla ilgili olarak verilen beraat kararını inceledi. Mağdurun 15 yaşını doldurduğu dönemde suça sürüklenen çocuklardan olması nedeniyle şikayetçi olmadığı ve kovuşturma sürecinde de duruşmaya gelmediği belirlendi. Dolayısıyla, mağdure vekilinin hükümleri temyize hakkı olmadığı gerekçesiyle, temyiz istemi reddedildi. Katılanın vekili de deliller ve gerekçeler açıklandığı için verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğuna karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2015/8667 E. , 2016/2724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
20.01.1997 doğumlu olup soruşturma evresinde vekili huzurunda beyanda bulunduğu 03.12.2012 tarihinde onbeş yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurenin suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve kovuşturma evresinde ise ulaşılamadığı için duruşmaya gelmediğinin anlaşılması karşısında, yaşı küçük mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.