MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile dava dışı şahıs arasında imzalanan faktoring sözleşmesini davalının kefil olarak imzaladığını, dava dışı ajansın verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine borçlular hakkında başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu, faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu sözleşmede kefalet tutarı, kefalet tarihi ve kefalet türü kısımlarının davalı tarafından doldurulmadığını, imzası varsa dâhi bu kısımların sonradan doldurulduğunu, bu sebeple sözleşmenin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu, faktoring sözleşmesinde temerrüd için önceden ihbar şartı kaldırılmış ise de doğmamış haktan önceden feragat edilmesi mümkün olmadığından bu sözleşme maddesinin geçerli olmadığı ve davalıyı daha önce temerrüde düşüren bir ihtarname de dosyada bulunmadığından davacının takip tarihinden önce faiz talep edemeyeceği bu nedenle işlemiş faizin talep edilemeyeceği, cevap dilekçesinde imza inkârı olmayan davalının sonradan imzayı inkâr etmesinin samimi olmadığı ve imzayı kabûl ettikten sonra bu kabûl beyanından dönülmesinin mümkün olmadığı, alacak miktarının likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.