Ankara Ceza Kararları - Yakın akrabayı öldürme - suç delillerini ortadan kaldırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/925 Esas 2020/99 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/925
Karar No: 2020/99
Karar Tarihi: 15.01.2020

Yakın akrabayı öldürme - suç delillerini ortadan kaldırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/925 Esas 2020/99 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Niyazı, yakın akrabası olan maktulü kasten öldürmek ve suç delillerini ortadan kaldırmak suçlarından TCK'nin ilgili maddelerine göre müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Diğer sanık ise suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçundan TCK'nin ilgili maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Kararda, kanıtların incelenip suçların işlendiği tespit edilmiştir. Savunmalar değerlendirilerek, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış ve TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararına göre düzenlenerek uygulanması karara bağlanmıştır. İlgili kanun maddeleri: TCK'nin 82/1-d, 62, 53/1. ve 281/1-birinci cümle maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/925 E. , 2020/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, suç delillerini ortadan kaldırma
HÜKÜM : Sanık Niyazı hakkında; TCK"nin 82/1-d, 62, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 281/1-birinci cümle, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; suçun sübutuna, vasfına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezalandırılmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan vekilinin; temel cezanın daha üst sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçu ile sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.