Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda, alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin 21.05.2010 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ise 25.05.2010  tarihinde İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede mahkemeye başvurarak borcun 17.05.2010 tarihinde ödendiğini belirttiği, alacaklının da bu ödemeyi kabul ettiği anlaşılmakla, ödeme emrinin borçluya tebliğinden önce yapılan ödemenin, İİK.nun 168/5. maddesi kapsamında kabul edilmesi ve borçlunun İİK"nun 169. maddesine göre yaptığı itirazın İİK"nun 169/a maddesi koşullarında yapılacak inceleme ile değerlendirilmesi zorunludur. Mahkemece İİK.nun 169/a maddesi uyarınca işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yapılan ödemenin takip tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.