Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu  hakkında başlattığı icra takibinde, borçlu vekilinin  Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince  takibin durmasına yönelik tedbir kararı verilmesinden sonra takip dosyasında yapılan icra işlemlerinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu tarafça takip tarihinden sonra açılan menfi tespit davasının yargılaması sırasında  Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.08.2010 tarihli tensip kararı gereğince ; “ %15 nakit veya banka teminat mektubu karşılığında Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2010/8593 sayılı dosyasından borçlu-davacı aleyhine yapılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına” karar verildiği görülmektedir. Kararda belirtilen teminatın yatırılmasından  sonra tedbir kararı icra dosyasına sunulmuş ve  02.09.2010 tarihinde icra müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu durumda takibin durmasından sonra verildiği anlaşılan  22.09.2009 tarihli haciz kararı, tapu sicil müdürlüklerine müzekkere yazılmasına yönelik 29.09..2010 tarihli  işlem ve durma kararının verildiği tarih ile aynı tarihi taşıyan ancak takibin durmasından önce yapıldığı kanıtlanamayan  02.09.2009 tarihli işlemlerin  tedbir kararına aykırı olduğu kabul edilmelidir.
O halde mahkemece; borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.