Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3937 Esas 2017/8234 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3937
Karar No: 2017/8234

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3937 Esas 2017/8234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar, bir kat malikleri kurulu genel kurulu sırasında ödeme kararı alınan site giderlerini ödememeleri nedeniyle icra takipleri ile karşı karşıya kalmışlardır. Mahkeme, bu takiplerin durdurulmasına karar vermiştir. Davacı, bu ödemelerin davalılardan tahsil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalılardan her biri için ayrı ayrı belirli bir miktarın, takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalıların temyiz istemi, kararın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 427. maddesi açıklanmıştır. Bu maddelere göre, 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir ve bu nedenle temyize konu edilemezler.

20. Hukuk Dairesi 2017/3937 E. , 2017/8234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalıların ... ... mahallesinde bulunan ve 1986 yılında oluşturulan ... ... Sitesi içindeki kat maliklerinden olduğunu, kat malikleri kurulunun 10/08/2008 tarihli olağanüstü genel kurulunda bağımsız bölüm maliklerinden her birinin site aidatı olarak 25/08/2008 günü 200 TL, 25/10/2008 günü 100 TL ve 25/12/2008 günü 100 TL olmak üzere toplam 400 TL ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, ancak bu genel kurulda muhalefete düşen davalıların 10.08.2008 tarihli genel kurul kararı uyarınca; 25.08.2008 tarihinde ödemeleri gereken ilk taksit 200"er TL site aidatlarını ödemediklerinden, aleyhlerine ... İcra Müdürlüğünün 2008/3061, 2008/3062, 2008/3063, 2008/3064, 2008/3066, 2008/3067, 2008/3068, 2008/3069 takip sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, icra takiplerindeki borca davalıların itiraz edip, site yönetimini tanımadıklarını beyan ettiklerini ve böylece icra takiplerinin durdurulduğunu, davalıların, ortak giderlerden sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davalıların her birine isabet eden 400"er TL site aidatı toplamı 3.200 TL"nin vade tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan alınması istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, her bir davalıdan ayrı ayrı 321,61 TL"nin takip tarihi olan 24.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin temyiz istemi için; davanın kabul edilen miktarı karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL" lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.