Tebliğname No : 1 - 2014/16178
MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/11/2013, 2013/67 (E) ve 2013/200 (K)
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit

1)Sanık ..... hakkında mağdur ...."a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... hakkında mağdurla..........."a yönelik tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK"nun 73/4. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle kurulan davaların düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık .... hakkında mağdur ...."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3)Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve uygulaması ile dosya içerisinde bulunan mağdur ve tanık anlatımlarına göre; sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, aksi görüşle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."ın eşi olan mağdur....."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.