Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında 01.08.2010 tarihli 64.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan ve dosyaya sunulan sözleşme içeriğinde, daire tapusunun borçlu tarafından alacaklıya devrinin sağlanacağı, devredilmediği takdirde 64.000 TL"nin iade edileceği ve borçludan bu miktarlı senet alındığı da belirtilmiştir. Sözleşme içeriğindeki taraflar ve miktar takibe konu bono ile aynı olup, sözleşmede yazılı "daire teslim edilemediği takdirde 64.000 TL"nin iade edileceği" ifadesinin bahse konu senedin teminat senedi olduğunu gösterir nitelikte olup, alacaklı tarafın cevap dilekçesindeki beyanları bu yazılı ifadeleri ve sözleşmeyi teyit etmektedir. Bu durumda istemin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.