Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/504
Karar No: 2015/4054
Karar Tarihi: 23.06.2015

Eşini öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/504 Esas 2015/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, eşini öldürmeye teşebbüs etmek suçuyla suçlanmıştır. Tanıkların ifadeleri, mahkeme tarafından değerlendirilememiştir çünkü tutanaklar imzalanmamıştır. Ancak diğer deliller suçun işlendiğini kanıtlamaktadır. Sanığın savunması değerlendirildikten sonra ceza miktarı, suçun niteliği ve tahrik derecesi göz önüne alınarak azaltılmıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereği kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz faydalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Kanunlar: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi.
1. Ceza Dairesi         2015/504 E.  ,  2015/4054 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/363349
    MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 25/09/2013, 2013/163 (E) ve 2013/233 (K)
    SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs etmek.

    1- Tanıklar .... ve ..."nin dinlendiği Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2013 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması bu anlatımların hükme esaslı etkisinin bulunmaması karşısında mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, gönüllü vazgeçmeye, teşebbüs nedeniyle cezanın en yüksek hadden belirlenmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; Sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerinden müdafii giderinin çıkartılmasına, geriye kalan 10 TL yargılama giderinin de 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesine 6352 sayılı kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi