MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda 09/03/2014 tarihinde kat malikleri kurulu toplantısının yapıldığını, anılan toplantıda gündemin 7. maddesinin a, b ve e alt maddeleri uyarınca yalıtım sistemlerini yapılmasına, mantolama sistemi için havuz oluşturulmasına ve mantolama yapılması ile çatı katları aralarının izalasyonunun yapılmasına ve bu maddelerde yer alan işlerin gerçekleştirilmesini teminen komisyon kurulması için yönetim kuruluna yetki verildiğini, fakat bu yetki konusunda, özellikle yapılacak işlerin maliyeti hususunda bir sınır konmadığını, dolayısıyla anılan kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptalinin gerektiği , bilahare sözü geçen işler için yönetimce 13,967,00 TL nin ödenmesi gerektiği hususunda kat maliklerine yazı gönderildiği, bu nedenle anılan kararın iptalinin gerektiği, ayrıca yönetim kurulunca bu karara dayalı olarak alınan 22/07/2014, 10/05/2014 ve 24/07/2014 tarihli kararlarında iptaline hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; dava konusu sitede 09/03/2014 tarihli toplantıda gündemin 7 nolu maddesinin a, b ve e bentleri uyarınca alınan kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yönetim kurulu kararlarına karşı niteliği gereği öncelikle kat malikleri kuruluna başvurulması gerekli olduğu gözetilerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.